| ............. |
.
| EMILE
DURKHEIM et MAX WEBER |
|
traduit par Monica Rodriquez
|
.
.
| On associe Durkheim
avec le fait social, et Weber avec Verstehen.
L'oeuvre de Durkheim a mené au fonctionnalisme tandis que l'oeuvre de
Weber a mené à la théorie de l'interaction symbolique. |
.
| Tous les deux étaient
des « pères fondateurs » de la sociologie et ont écrit pour la plupart
vers la fin du dix-neuvième siècle. |
.
| Tous les deux ont exigé qu'on applique
la méthode scientifique à l'étude de la société, et tous les deux
voulaient que les sociologues soient objectifs (bien qu'ils aient eu différentes
idées au sujet de l'objectivité). |
.
| Tous les deux ont contribué à la
perspective sociologique. Tous les deux ont critiqué Marx, mais de différentes
manières. |
.
| La diffèrence principale entre eux
était que Durkheim a inventé le terme « fait social » pour indiquer
qu'il y a des forces au delà de l'individu qui ont des effets sur leur
comportement, alors que Weber a dit qu'on doit comprendre la signification
que les personnes attribuent à leur comportement pour comprendre la société. |
.
| L'approche de Weber s'est développée
pour devenir la perspective moderne de la sociologie appelée théorie
de l'interaction symbolique. |
.
| L'étude du suicide de Durkheim montre
que les taux de suicide sont différents entre des groupes avec différentes
caractéristiques sociales, bien qu'on n'ait pas assez d'information pour
prévoir quels individus se suicideront. |
.
| Les taux de suicide sont tout à
fait prévisibles, une fois basés sur des caractéristiques sociales spécifiques.
Durkheim a employé ceci pour expliquer «le fait social. » |
.
| L'idée de regarder les faits sociaux
comme externes à l'individu était la contribution de Durkheim. Voir «
En
nous ou hors de nous ? » |
.
| Par contre, on entend le mot Verstehen
de Weber comme une « compréhension plus profonde » de la société que
nous tous portons à notre intérieur (c'est porquoi nous employons le
terme allemand plutôt que l'équivalent anglais plus faible). |
.
| Bien qu'on puisse, au premier clin
d'oeil, regarder ces perspectives différentes - l'approche « intérieur
» de Weber et l'approche « extérieur » de Durkheim - comme mutuellement
exclusives et impossibles à réconcilier, on doit intégrer ces deux perspectives. |
.
| La sociologie moderne exige que vous
considériez que tous les deux sont valables et fonctionnent simultanément. |
.
| Weber
a apporté d'autres contributions importantes, par exemple à l'étude
de la bureaucratie et des effets des croyances et des valeurs religieuses
sur le changement social. |
.
| De même, Durkheim
a fait beaucoup d'autres contributions, telles que l'effort de différencier
entre la solidarité organique et mécanique et d'expliquer l'anomie. |
.
| L'étude de Weber de la progression
du capitalisme, et sa thèse qu'elle avait été provoquée par la progression
de l'éthique protestante, peuvent servir pour le contraster avec Marx. |
––»«––
|
