..
| Emile
Durkheim et Max Weber |
| On
associe Durkheim avec le fait social, et Weber
avec Verstehen. L'oeuvre de Durkheim a mené au fonctionnalisme
tandis que l'oeuvre de Weber a mené à la théorie de l'interaction symbolique. |
.
| Tous
les deux étaient des « pères fondateurs » de la sociologie et ont écrit
pour la plupart vers la fin du dix-neuvième siècle. |
.
| Tous
les deux ont exigé qu'on applique la méthode scientifique à l'étude
de la société, et tous les deux voulaient que les sociologues soient
objectifs (bien qu'ils aient eu différentes idées au sujet de l'objectivité). |
.
| Tous
les deux ont contribué à la perspective sociologique. Tous les deux ont
critiqué Marx, mais de différentes manières. |
.
| La
diffèrence principale entre eux était que Durkheim a inventé le terme
« fait social » pour indiquer qu'il y a des forces au delà de
l'individu qui ont des effets sur leur comportement, alors que Weber a
dit qu'on doit comprendre la signification que les personnes attribuent
à leur comportement pour comprendre la société. |
.
| L'approche
de Weber s'est développée pour devenir la perspective moderne de la sociologie
appelée théorie de l'interaction symbolique. |
.
| L'étude
du suicide de Durkheim montre que les taux de suicide sont différents
entre des groupes avec différentes caractéristiques sociales, bien qu'on
n'ait pas assez d'information pour prévoir quels individus se suicideront. |
.
| Les
taux de suicide sont tout à fait prévisibles, une fois basés sur des
caractéristiques sociales spécifiques. Durkheim a employé ceci pour
expliquer «le fait social. » |
.
| L'idée
de regarder les faits sociaux comme externes à l'individu était la contribution
de Durkheim. Voir « En nous ou hors de nous ?
» |
.
| Par
contre, on entend le mot Verstehen de Weber comme une « compréhension
plus profonde » de la société que nous tous portons à notre intérieur
(c'est porquoi nous employons le terme allemand plutôt que l'équivalent
anglais plus faible). |
.
| Bien
qu'on puisse, au premier clin d'oeil, regarder ces perspectives différentes
- l'approche « intérieur » de Weber et l'approche « extérieur » de
Durkheim - comme mutuellement exclusives et impossibles à réconcilier,
on doit intégrer ces deux perspectives. |
.
| La
sociologie moderne exige que vous considériez que tous les deux sont valables
et fonctionnent simultanément. |
.
| Weber
a apporté d'autres contributions importantes, par exemple à l'étude
de la bureaucratie et des effets des croyances et des valeurs religieuses
sur le changement social. |
.
| De
même, Durkheim a fait beaucoup d'autres contributions,
telles que l'effort de différencier entre la solidarité organique et
mécanique et d'expliquer l'anomie. |
.
| L'étude
de Weber de la progression du capitalisme, et sa thèse qu'elle avait été
provoquée par la progression de l'éthique protestante, peuvent servir
pour le contraster avec Marx. |
. |
