|
..
|
Comparez
les perspectives vis-à-vis la classe de Karl Marx et de Max Weber.
Comment ces différences s'appliqueraient cent ans après ?
|
.
| Marx
et Weber ont contribué à la sociologie de
beaucoup de manières. Leurs différentes perspectives sur la classe sociale
et l'inégalité constituent des contributions importantes. |
.
| Karl
Marx a considéré la classe comme liée aux moyens de production. |
.
| Il
a vu une transformation d'une société féodale basée sur l'agriculture,
où la classe propriétaire de la terre était différenciée de la classe
qui travaillait la terre, par la révolution industrielle, où la classe
propriétaire du capital (propriétaires d'usines) était différenciée
des ouvriers dans les usines. |
.
| D'autres
personnes, telles que les scribes, les marchands de renseignements, l'intelligentsia
et les fonctionnaires, ne contribuaient pas à la production dans l'économie
et étaient alors inutiles (non productifs) et ne constituaient
pas de classes. |
.
| Max
Weber, qui écrivait un quart d'un siècle ou un demi-siècle après, par
contre, a considéré la classe comme basée sur trois facteurs : la puissance,
la richesse et le prestige. |
.
| En
sociologie d'aujourd'hui, on tend á analyser les mêmes trois facteurs,
bien que les sociologues Marxistes soulignent toujours les relations aux
moyens de production (maintenant y compris la production des idées et
de l'information). |
.
| Weber
a considéré que la société avait plusieurs couches, non seulement deux,
et que des facteurs autres que le matériel étaient importants. |
.
| Aujourd'hui,
il y a toujours une tension entre les propriétaires et les ouvriers, mais
il y a une plus grande proportion de personnes dans d'autres situations,
des revendeurs d'information, des gestionnaires, des fonctionnaires, ce
qui implique que l'importance de la lutte entre les propriétaires et les
ouvriers a relativement diminuée. |
.
| Un
étudiant dans la classe a précisé que, si Marx et Weber avaient été
nés aujourd'hui, ou il y a vingt ans, ils auraient eu produit des perspectives
et des théories très différentes, parce qu'ils auraient été socialisés
dans une société très différente de celle de 1850 - 1900. |
.
| Marx
a prévu que la révolution se produirait dans des sociétés industrielles,
quand les ouvriers se rebelleraient contre les propriétaires, et ceci
ne s'est pas produit. |
.
| Les
seuls pays où il y a eu des révolutions communistes ont été des pays
agricoles et féodaux. |
.
| Il
est probable que, si Marx était ici aujourd'hui, il s'étonnerait. |
.
| Il
n'a peut-être pas vu ou prédit l'arrivée du consumérisme et la privatisation
des services. |
.
| Beaucoup
de mini capitalistes ont été créés, et ceci apporte une idéologie
forte en faveur de l'entreprise privée. En plus, on a vu le déclin des
grandes usines, et avec cela une diminution des tensions entre les deux
classes, vers la fin du dix-neuvième siècle. |
.
| Aujourd'hui
la différence entre Marx et Weber continue à contribuer à notre analyse.
Tous les deux contribuent toujours à une perspective sociologique de la
société d'aujourd'hui. |
. |
