| ............ |
.
..
.
.
| Relacionamos a Durkheim
con el hecho social, y a Weber con el Verstehen.
Los escritos de Durkheim condujeron al funcionalismo, mientras que los
de Weber nos llevaron al interaccionismo simbólico. |
.
| Ambos están considerados
«padres» de la sociología, y su trabajo se desarrolló, en su mayor
parte, a finales del siglo XIX. |
.
| Ambos reivindican la aplicación
del método científico al estudio de la sociedad, y ambos exigían objetividad
a los sociólogos (aunque tenían ideas distintas de la objetividad). |
.
| Los dos contribuyeron a la perspectiva
sociológica. Los dos criticaron a Marx, pero desde distintos ángulos. |
.
| La diferencia principal entre ellos
es que Durkheim acuñó el término «hecho social» para explicar que
existen fuerzas ajenas a la persona que afectan a su comportamiento, mientras
que Weber afirmaba que necesitamos entender el significado que la gente
da a su comportamiento para entender la sociedad. |
.
| La interpretación de Weber se ha
desarrollado hasta convertirse en una moderna perspectiva sociológica
llamada interaccionismo simbólico. |
.
| El estudio del suicidio por parte
de Durkheim muestra que los índices de suicidio difieren en grupos con
características sociales distintas, aunque no tenemos información suficiente
para predecir qué personas cometerán suicidio. |
.
| Los índices de suicidio son bastante
previsibles cuando se basan en características sociales concretas. Durkheim
utilizó estos datos para explicar el «hecho social». |
.
| La contribución de Durkheim fue
la idea de considerar los hechos sociales como externos a las personas.
¿Dentro o fuera?" |
.
| Por el contrario, percibimos el verstehen
de Weber como una «profunda comprensión» (que es por lo que utilizamos
el término en alemán, en lugar de sus equivalente a otras lenguas) de
la sociedad que todos portamos dentro. |
.
| Aunque en principio podamos pensar
que estas diferencias (la interpretación «interna» de Weber y la «externa»
de Durkheim) son mutuamente excluyentes, exclusivas e irreconciliables,
debemos integrar ambas perspectivas. |
.
| La sociología moderna exige que
ambas se consideren válidas y de aplicación simultánea. |
.
| Weber hizo
otras contribuciones importantes, por ejemplo, al estudio de la burocracia
o de la importancia de los valores y creencias religiosas en el cambio
social. |
.
| De forma similar, Durkheim
hizo también otras muchas contribuciones, como la diferenciación entre
solidaridad orgánica y mecánica o la explicación de la anomia. |
.
| Puede emplearse el estudio de Weber
sobre el ascenso del capitalismo y sus tesis de que fue provocado por el
crecimiento de la ética protestante para compararlo con Marx. |
––»«––
|
