.
.
Moderator: Phil
Bartle
traducción de
Sergio
Xavier Gama
|
.
Las colaboraciones serán agregadas al principio
de esta compilación a medida que se reciban.
Fecha: Miércoles, 16 Ago
Leah escribió:
Esto se refiere a la discusión en
clase sobre el maltrato infantil. Estoy tomando asimismo un curso que se
llama Sociología del delito. Es solo otra idea a poner sobre el tapete,
pero el tema principal de esa clase es que en realidad es el sistema judicial
la causa de delitos tales que la violencia física contra los niños. Una
vez que se define el delito como algo que está "mal", ciertos miembros
de la sociedad pueden cometer ese delito porque ahora tiene un significado
y se convierte en un acto de rebelión. Así que, básicamente, al definir
el delito estamos creándolo. Me llevó un tiempo comprender ese concepto,
pero me pregunto si es posible que si la violencia contra menores no estuviera
estigmatizada y no tuviese consecuencias y significado, se ejercería menos.
Enviado : Marzo 22
De : Logan
Espero que no hayamos despedazado su tema
favorito
.
Técnicas de
neutralización
En un estudio dirigido por los sociólogos
Gresham Sykes y David Matza, encontraron que el grupo de menores que estaban
estudiando utilizó varias técnicas de neutralización para justificar
sus acciones socialmente desviadas. Ello a su vez ayudó a establecer las
cinco técnicas de neutralización utilizadas como ayuda para evadir normas
sociales. Mediante el uso de estas técnicas, los infractores pueden aún
considerarse a sí mismos como una parte responsable de la sociedad, que
aún se apega a las normas sociales.
1) Negación de responsabilidad
Esta técnica implica a una persona
que rechaza cualquier responsabilidad por sus acciones. Pueden ver su anormalidad
como un accidente o verse a sí mismas como víctimas. Decir "le pegué
porque me estaba insultando, así que fue él quien empezó todo" es algo
común en los infractores que eligen la negación de responsabilidad.
2) Negación de daño
Los infractores utilizan esta técnica
para convencerse a sí mismos y a sus acusadores de que su infracción
no tuvo consecuencias, que no conllevó daño real. En consecuencia, creen
que no han rebasado las normas sociales. Su pretexto se expresa comúnmente
diciendo: "no estuvo mal porque nadie resultó lastimado". Buenos ejemplos
de lo anterior son los casos de infractores que consideran el vandalismo
como "travesuras", las peleas entre pandillas como "conflictos privados"
y la conducción en estado de ebriedad como una "diversión inofensiva",
solo porque no atropellaron a alguien.
3) Negación de víctima
Una manera de tratar de resistirse
a las etiquetas negativas que se aplican a personas consideradascomo infractores
se conoce como "Negación de víctima". Se produce cuando una persona o
grupo de personastratan de negar que su acción estuvo mal, debido a que
la persona o personas a quienes dañaron lo
merecían. Por ejemplo, si un estudiante robó comida de la cafetería
podría argumentarque lo hizo para compensar los aumentos en los costos
educativos. Todos los que vivimos en la sociedad somos culpables deNegación
de víctima, no sólo los que se consideran legalmente infractores.
4) Condenación de los condenadores
Los infractores utilizan esta técnica
de neutralización para negar a otras personas el derecho de juzgar sus
acciones. Suelen acusar de hipocresía a quienes castigan sus actos. Esta
es una de las maneras en las que los infractores cuestionan el derecho
que tienen los demás a señalarles. Suelen decir "¿quiénes son ellos
para acusarme de...?"
5) Apelación a lealtades mayores
La técnica final se conoce como
la apelación a lealtades mayores. Aquí es donde dicen que la lealtad
a sus amigos, su pandilla –y a casi cualquiera en quien puedan pensar–
es más importante que observar las normas sociales. Podrían decir, por
ejemplo, "...no te voy a dar el nombre de quien me acompañaba cuando golpeamos
al tipo ese. Es mi amigo y no lo voy a traicionar...". Más aún, podrían
tratar de hacer parecer lo que hicieron como algo natural: "...tuve que
ayudar a mi amigo a golpear al tipo aquel, de lo contrario él habría
salido lastimado. ¿No harías tú lo mismo?"
Enviado : Marzo 21
De : Jen S
Hey Dr. Phil
Aquí está el tema que nuestro Cougars
cubrió el viernes:
.
Control social:
.
Henslin dice: "Las normas consiguen
que la vida social sea posible haciendo predecible el comportamiento" (382)
Al decir esto, establece el primer vínculo entre el control social y el
proceso de socialización. La socialización es un importante elemento
o parte del control social porque el control social es la forma que tiene
un grupo de aplicar oficial y oficiosamente sus normas a la sociedad. La
forma en la que se socializa una persona (por ejemplo, un niño) es fundamental
para el éxito de dichas normas sociales. Actitudes, valores y comportamiento
adecuado se incluyen en esas normas culturales y se desarrollan mediante
el proceso de socialización. Es más fácil mantener el control de una
sociedad cuando la gente ha sido educada para amoldarse a una conducta
esperada y comparte la misma idea de las normas. Sin tales significados
y expectativas compartidos que desarrollamos a través del proceso de aculturación
y enculturación, nos resultaría imposible, en tanto humanos, relacionarnos
unos con otros, procesar información y acomodarnos dentro de organizaciones
sociales específicas. Tal es el caso de de los niños asilvestrados o
aislados para los cuales la sociedad tiene pocos mecanismos de control.
Además, sin socialización, la sociedad carece de base para saber cuándo
se derrumba el orden social.
Enviado : Marzo
21
De : Jax F
.
¿Por qué es importante saber quién
define una desviación?
.
Generalmente, la persona o personas
que hacen la definición son quienes tienen el control. Tienen poder e
influencia sobre todos los demás. Crean o rompen las reglas para
servir a sus propios intereses. La leyes reflejan y mantienen los
intereses de los ricos y los poderosos. ¿Era Robin Hood un infractor,
o un precoz simpatizante del socialismo? Robaba a los ricos para
dar a los pobres Fue calificado de delincuente común por los ricos
para los que era una amenaza. Era un impedimento para sus sueños
de capitalismo.
¿Es la GE responsable de contaminar
el medio ambiente y provocar cáncer a la gente que vive cerca de las plantas
de energía? En todo caso, en las tiendas se ven más productos de
GE que de ninguna otra marca, desde teléfonos y televisores a interruptores.
Y sin embargo, la policía desaloja rápidamente cualquier piquete de protesta
a las puertas de su planta. Agitadores, manifestantes o ecologistas
se tachan de infractores porque desafían el statu quo de los capitalistas,
cuando constituyen una amenaza al poder de las elites o a sus recursos.
Se promueven leyes como algo normal o rutinario, pero en realidad ocultan
agendas políticas. Las leyes apoyan la explotación. La leyes
no representan la equidad.
Una excepción que he presenciado
hace poco en los medios ha sido el delito de guante blanco cometido por
Martha Stewart, que compartió información interna sobre el mercado de
valores. Creo que se está haciendo un ejemplo de ella porque es
famosa, pero principalmente porque es una mujer de éxito. No forma
parte del club de los chicos. Su condición femenina la hace prescindible.
Tengo muy claro que si se tratara de un hombre bien conocido se hubiera
llevado el asunto con mucha más discreción.
Enviado : Marzo 21
De : keemo T
Presentación de grupo del Club de Leones
.
La medicalización de la desviación.
.
Desviación social o conducta antisocial
son términos utilizados para describir una violación de las normas sociales.
Normas que se integran con las reglas de conducta que hacen posible una
sociedad ordenada. Según la teoría de Durkheim, la desviación
social es inevitable y con frecuencia inexplicable, por lo que se aplica
la medicalización de la desviación, que establece que la conducta antisocial
es una manifestación externa de problemas internos de la mente.
Los sociólogos no están de acuerdo con este razonamiento, y afirman que
la conducta antisocial tiene su base en experiencias sociales y no es producto
de una enfermedad mental.
Hay muchas ocasiones en una sociedad
en las que no parece existir una razón lógica de orden social que explique
porqué una persona se comporta de la manera en que lo hace, y lo más
fácil es catalogar esas conductas como síntomas de enfermedad.
La medicalización de la anormalidad toma las acciones consideradas socialmente
anormales y las clasifica como enfermedades. Esta teoría se popularizó
a partir de los trabajos de Sigmund Freud, que en su teoría del psicoanálisis
sostiene que los síntomas externos parten de conflictos internos.
Haslin también lo afirma a decir que la medicalización de la anormalidad
es un resultado del intento, por parte de la profesión médica, de imponer
su definición del comportamiento "normal".
Existen numerosos ejemplos de conductas
que la sociedad tiende a medicalizar, como los motivos para una violación,
infancias conflictivas, asesinos en serie, con respecto a los cuales se
suele decir que la gente "normal" no siente el deseo de matar a otro ser
humano. Otros ejemplos más locales, específicos de Canadá o Norte
América: las dos principales son las personas sin hogar y la depresión.
Medicalizamos esas condiciones cuando las vemos como productos de mentes
inestables, pero algunas veces se trata de condiciones sociales y algunas
veces esas condiciones, por sí mismas, pueden desestabilizar la mente.
Algo así como poner la carreta delante de los bueyes.
Hiperactividad y senilidad podrían
ser otros ejemplos. Un buen sitio de referencia en la red es: www.pineforge.com/newman4study/resources/socialcontrol.htm.
Enviado : Marzo
19
De : **LaUrEn R** Duck Billed
Platypus
Hey Dr. Phil-
Adjunta al correo electrónico va
nuestra presentación de grupo sobre la Ley como instrumento de opresión.
¡¡Cuídese y que tenga un buen fin de
semana!!
Lauren R
--Permita que su espíritu lo guíe por
un sendero de apasionamiento y realización sepa que, por ser una persona
decidida y talentosa, cualquier sueño que tenga puede convertirse en realidad--
.
La Ley como
instrumento de opresión
.
-
Las leyes parten del sistema judicial (tribunales,
policía, prisiones) para lidiar con gentes que han sido acusadas de cometer
delitos. El sistema ha sido diseñado, injustamente, para representar los
intereses de los ricos y poderosos (las elites), descuidando casi por completo
las necesidades e intereses de aquellos que pertenecen a los estratos sociales
inferiores.
-
Es un instrumento que se utiliza para mantener
a los poderosos en donde se encuentran, por lo tanto, no descienden en
la escala social.
-
Por ejemplo: en Canadá el poder ha estado
principalmente en manos de un grupo de élite integrado por blancos, varones
en su mayor parte. Este grupo trabaja cuidadosamente para asegurarse de
que sus intereses de grupo estén representados en el Gabinete, por lo
que se refiere al Gobierno Federal.
-
La "clase trabajadora" significa una amenaza
al poder que la élite controla, motivo por el cual se producen muchos
arrestos entre los que "se pasan de la raya"
-
La "clase trabajadora" es incapaz de sobreponerse
a la élite ya que ésta posee un control casi completo sobre dicha clase
trabajadora.
-
Por ejemplo: un representante del servicio
nunca tendrá más poder que el el director ejecutivo de una empresa.
-
Los medios están controlados por los ricos
y poderosos, que por tanto controlan lo que el público ve, lo que significa
que pueden ocultar ciertas informaciones o hacer que malas noticias suenen
como buenas.
-
Con frecuencia se ignoran los delitos cometidos
por los poderosos, puesto que suelen disponer de suficiente dinero para
pagar el silencio de la gente que conoce sus secretos, o tienen el poder
suficiente para cometer delitos sin que la gente se dé cuenta.
-
La aplicación de las normas es siempre un
asunto de poder, y aunque algunas normas, como el comportamiento informal,
pueden tener otro origen, no tienen tanta importancia.
-
Por ejemplo: masticar goma o chicle con la
boca abierta.
-
Todas las sociedades están dominadas por
un grupo de élite, personas poderosas que necesitan proteger tanto su
integridad como su poder de aquellos que desean derrocarlos.
-
Por ejemplo: En Iraq, a algunos iraquíes
no les gustaba el gobierno de Saddam Hussein, mientras que a otros
sí. Los EEUU le han quitado el poder a Hussein, pero sus seguidores siguen
intentando mantenerlo.
-
Otro ejemplo lo constituyen los sucesos de
Haití. La clase trabajadora se ha sublevado contra la opresión del sistema
legal, asesinando policías e intentando derrocar a su presidente.
-
Los problemas adicionales que muestran que
la ley es una herramienta de opresión son los siguientes:
-
La gente es arrestada por su clase social.
-
Por ejemplo: un vagabundo tendrá mas posibilidades
de ser detenido que una persona acomodada.
-
La policía a menudo tiene motivos tendenciosos
para hacer un arresto y para arrestar a una persona en concreto.
-
Por ejemplo: esa persona parece un criminal
-
La leyes están dirigidas hacia la clase trabajadora,
y los más privilegiados y poderosos con frecuencia se libran de las consecuencias
de sus delitos o del castigo.
Por ejemplo: evitando los tribunales.
––»«––
.
