THIS PAGE HAS BEEN MOVED
If you are not redirected to its new location in a few seconds, please click here
DON'T FORGET TO UPDATE YOUR BOOKMARKS!

profesor
Autogestión, potenciación y desarrollo de las comunidades
Sociología
Lecturas
Desviaciones
Discusiones en la Red
ChinoVersión en Inglés de éste documentoLa versión española de este documento
 
......... .
.
DISCUSIONES. SOBRE. LA. LEY
Moderator: Phil Bartle
traducción de Bárbara Gama
.
La distancia más corta entre dos puntos no siempre es una línea recta
.
Las colaboraciones se irán agregando, conforme sean recibidas, al principio de ésta recopilación
.
En otoño de 2005, los profesores de British Columbia hicieron una huelga, que se consideró ilegal porque el gobierno provincial aprobó una ley que definía la educación como un "servicio esencial", ilegalizando las huelgas en ese sector.
.
Los primeros dos días de la huelga fueron "legales" porque la ley aún no había sido aprobada.   Los profesores pensaron en regresar a las aulas después de su segundo día de huelga, pero decidieron continuarla porque la ley aprobada estaba en contradicción con la Constitución Canadiense y los tratados firmados con las Naciones Unidas.  Fue vista como un acto ilegal y vengativo por parte de los profesores.
.
Es difícil considerar la educación como un servicio esencial, puesto que no hay vidas en peligro inmediato por falta profesores, y a diferencia de policía, bomberos o ambulancias, no es un servicio de 24 horas del que dependan vidas.
.
Fecha: Jueves, 20 Oct
De: David C
Hola Dr. Phil,
  No se quién es Ron G, pero sinceramente me pregunto porqué lamenta que Usted imparta nuestra clase  ¿Es que lamenta que Usted enseñe la sociología en general, o que sea Usted quién nos la enseñe?  Si se trata de esto último, debo preguntar  ¿cómo puede lamentarse, cuando es obvio que no comprende ni conoce la dinámica que existe en nuestra clase, o a las personas que asisten a ella?  Este espacio representa una gran discusión de las muchas que hemos tenido dentro de una gran variedad de temas, tanto en línea como en clases  Si el no está de acuerdo con las opiniones aquí expresadas, está bien, es su derecho. Pero que por favor respete a las personas que han colaborado; no tiene ni idea de quienes sean
  Yo respeto el derecho que tienen todos de compartir sus ideas pero no es el caso del Sr. Gibson.  El compartió las ideas de otras cinco personas.  Las citas pueden ser herramientas impresionantes; deberían ser utilizadas para apoyar y agregar valor a lo que tenemos que decir, no para reemplazarlo


Fecha: Jueves, 20 de Oct
De: "ron g"
Hola Dr Phil.
  He estado leyendo las opiniones de sus estudiantes y me siento muy triste
de que Usted tenga que impartir esa clase este semestre. Dado que la mayoría
parecen querer discutir asuntos de "La Ley" y "crímenes", me
gustaría agregar un par de citas de importancia
"Considero que un individuo que rompe una ley porque su consciencia le dice que es injusta, [...] realmente está mostrando el más alto respeto por la Ley"                 -Martin Luther King Jr.
Así como es deber de todos los hombres obedecer leyes justas, así también, es deber de todos los hombres desobedecer leyes injustas. Martin Luther King Jr
La ley nunca dará libertad al hombre, es el hombre quien debe dar libertad a la ley. Son los amantes de la ley y el orden, quienes observan la ley cuando los gobernantes la rompen. Henry David Thoreau

Una ley injusta es por sí misma un tipo de violencia. El arresto por no cumplirla, lo es aún más. Mahatma Gandhi

La libertad por derecho es una acción sin obstrucciones según nuestra voluntad, dentro de los límites trazados por los derechos equitativos de los demás. No agrego "dentro de los límites de la ley", porque la ley es a menudo la voluntad del tirano, y así será mientras sean violados los derechos del individuo.            Thomas Jefferson
No hay manera de gobernar a un hombre inocente. El único poder que tiene el gobierno es el de doblegar a los criminales. Bien, cuando no hay suficientes criminales, uno los inventa. Declaramos tantas cosas como crímenes que resulta imposible para un hombre vivir sin romper las reglas. Ayn Rand


Fecha: Martes, 18 de Oct
De: "Josh H"
¿Acaso permitimos que los criminales controlen nuestras vidas? Ayer la huelga ilegal alcanzó un nuevo nivel; el colegio Camosun fue cerrado. Bueno, al menos todas mis clases fueron canceladas debido a que el personal de apoyo mostró su "apoyo" a la huelga. Los maestros se reusan a cruzar las vallas y al hacerlo, todos apoyan un acto criminal. Ahora, tengo algunas preguntas... ¿Me regresarán alguna cantidad de dinero por las clases que perdí? ¿Me reembolsaran el tiempo que perdí en los cursos de conveniencia, dado que las instalaciones fueron cerradas? Creo que la respuesta a estas preguntas son un firme y rotundo ¡NO! Mis clases fueron canceladas porque los maestros temieron cruzar las vallas debido a la idea de que podría debilitar al Sindicato. Los Sindicatos son necesarias, fueron un invento increíble, dando a la clase trabajadora una oportunidad para luchar por la igualdad, pero tal vez su poder ha ido demasiado lejos. El sindicato de maestros tal vez esté a favor de un paro, sin importar lo que argumenten los demás. Nadie está por encima de la ley, yo estoy a favor de una línea de enfoque más conservadora. Debe ponerse el ejemplo. En lo personal NO deseo que los grupos de interés tengan el poder de influir en las decisiones del parlamento por medio de actos ilegales. Y si, vote por los liberales, créanme, lo haría de nuevo.


Fecha: Sábado, 15 de Oct
De: "Cindy J"
 Respuesta al maestro anónimo  Lo primero que me viene a la mente... No se que opinan los demás de que cualquiera entre a este espacio de forma anónima, ¿maestro o estudiante? ¡Especialmente en sociología! Si quieren opinar, reciban el reconocimiento. La gente puede decir muchas cosas, pero poner un nombre que respalde lo dicho es distinto. Especialmente cuando se refiere a Enseñanza, Ley y Política. (cita) "No es esto conforme al análisis de estadísticas básicas"  todos cometemos errores, incluso los profesores. La idea de "enseñar con el ejemplo" me viene a la mente. Claro que hay limitaciones en la Carta bajo la sección (32). La aplicación de la Carta de Excepción... Cualquier legislatura puede permitir un acto violando ciertos aspectos, siempre y cuando diga explícitamente que lo está haciendo. Curioso Sistema, cuyos tribunales pueden pasar por alto las legislaturas, pero ¿pueden las legislaturas pasar por alto a los tribunales? A pesar de las clausulas, la Sección 33 de la Carta, permite a los gobiernos federales y locales aprobar leyes que violan ciertas secciones de la Carta. Cláusulas con límites razonables. Sección 1 de la Carta la cual permite a los tribunales respaldar una ley ¿aún si viola alguno de los derechos en la Carta? Seleccionado de "Política Canadiense", tercera edición resumida, Rand Dyck y la Carta Canadiense de Derecho y Libertad en la Constitucion, Acta de 1982. Recientemente yo, junto con un grupo de estudiantes nos sentimos extremadamente decepcionados por la omisión de un maestro a una conducta evidentemente erronea, y para hacer el asunto aparentemente más crucial, éstos son los estudiantes de Justicia Criminal. ¿Qué clase de mensaje da eso? ¿No es de extrañarse que nuestro sistema carezca de Integridad? De cierta forma tenemos que esforzarnos en hacer valer la ley nosotros mismos. En especial nuestros Profesores. C. Jones


Fecha: Mercoles, 12 de Oct
De: David C
Hola Dr. Phil,
Para el espacio de "Ley":
No apoyo nungún acto ilegal... degrada el sistema democrático  Habiendo dicho esto  cuando se excede la libertad que sacrificamos para mantener el "contrato social", a menudo solo nos queda la opcion de revelarnos  Hay ocasiones en las que ciertos actos desafían nuestras creencias fundamentales
Saludos
David C


Fecha: Miercoles, 12 de Oct
De: "Maestro anónimo"
Phil,
¿Podrías porfavor modificar el último parrafo de esta publicación?
Actualmente dice "...no es esto conforme..." lo cual obviamente no es apropiado  Debería decir "...esto no es conforme..."
Gracias
A.T.
Comentario:  Como digo en este sitio de red, no edito colaboraciónes de estudiantes, a excepcion de los que contienen números telefónicos, direcciones de correo y números ID  Entiendo la razón por la que quieras cambiar la colaboración  Obviamente terminar un enunciado con una preposición es algo que se pondría como en el ejempo: Pelear duro por esto   Ustedes tienen una manera única de pronunciar "Canadienses" sin la segunda "a"   Hemos aprendido que existe una diferencia entre medir y contar, y debería decirse "pocos miembros" en lugar de "menos miembros"  La palabra "medios" es plural, el singular es "medio" tales como periódicos, radio, tv  Podría expresarse mejor como "el día de hoy, los medios de comunicación han estado" en lugar de "ha estado".  No me gusta la idea de colaboraciones anónimas y solicito que te identifiques, pero por otro lado puedo entender porqué usaste una dirección de correo hotmail y te presentaste como anónimo.


Fecha: Miércoles, 12 de Oct
De: David C
No apoyo los actos ilegales... degradan el sistema democrático  Habiendo dicho esto  cuando se excede la libertad que sacrificamos para mantener el "contrato social", a menudo solo nos queda la opcion de revelarnos  Hay ocasiones en las que ciertos actos desafían nuestras creencias fundamentales


Fecha: Oct-12
De: RD Hudson
 Yo aplaudo la desición de los maestros de ir a huelga. Creo que es necesario e
importante para los maestros estar en ésta huelga. Creo que están viviendo de acuerdo a lo que creen y enseñan... ¿Qué lección más poderosa que ésta? Obedecer una ley simplemente porque es una ley es ingenuo y no muy sabio. ¿Dónde estaríamos ahora si nadie se hubiera opuesto a las leyes injustas? Aceptamos colectivamente vivir juntos y la ley es la formalización por escrito de nuestro "contrato social" (no de un grupo afirmando sus derechos a expensas de otros grupos). Es primordial que la ley reconozca las necesidades de todas las partes involucradas. La gente ha luchado mucho y por mucho tiempo por el derecho de huelga, por los sindicatos y por derechos dignos para los trabajadores de éste país. En los últimos años hemos visto esos derechos ganados con arduo trabajo, puestos en tela de juicio y corroídos en vista de la ideología global. Cuando los trabajadores pierden su derecho de ir a huelga, las necesidades y derechos humanos fundamentales seran (y son) violados. Esta no la Canadá  en la que quiero vivir. Deseo vivir en una democracia, no en un estado totalitaro que explota a la gente.


La facultad de Camosun decidió ir a huelga en solidaridad con los maestros, y eso sucedió un Lunes. Yo no doy clases los Lunes. Camosun con su infinita sabiduría rebajó un día de mi sueldo porque no me presenté a trabajar. Phil


Fecha: Miercoles, 12 de Oct
De: Susan W
 La publicación inicial menciona que los educadores tienen la responsabilidad de enfatizar la importancia de cumplir con la ley. Estoy totalmente de acuerdo. Sin embargo también puedo entender el punto de vista opuesto en el que es importante enseñar a nuestros hijos a no dejar que la gente o el gobieno pase por encima de nosotros y ponga en entredicho nuestros derechos. Quizá los maestros no estén tomando el mejor sendero, pero, quizá el gobierno tampoco. Habiendo enfrentado una rígida oposición tan rápidamente, podría ser un buen indicio de que dar un paso atrás, dejando las cosas como estaban y considerando más de cerca el impacto de su propuesta, podria resultar a la larga, más benéfico. Estoy de acuerdo en que la educación es sumamente importante, en especial para aquellos que se graduarán pronto. Pero aquellos grupos que pueden continuar su educación, desearán introducirse en un campo con bases justas. Yo soy una de ellas.


Fecha: Martes, 11 de Oct
De: "Maestro Anónimo"
 La actividad de huelga de la que todos hablan carece de algunos detalles
 Porfavor vean lo siguiente:
http://www.bctf.ca/TakingAStand/archive/2005-06/2005-10-07.html
 El actual gobierno de BC no está respetando a los tribunales internacionales de labores, tampoco así, los derechos fundamentales por los que los obreros Canadienses han luchado arduamente.
 En 1919 en Winnipeg, los obreros se fueron a huelga general para demostrar a sus jefes que tienen el derecho de rehusarse a trabajar  Este derecho les está siendo negado a los maestros. Sin embargo, junto con el derecho de todos los Canadienses a protestar en contra de leyes antirreglamentales, los maestros están protestando en contra del Acta de Acuerdo Colectivo de Maestros (AKA Ley 12)
 Aún cuando existe una buena razón para que los servicios básicos no tengan la posiblidad de ir a huelga -los servicios básicos son aquellas ofertas sociales que son necesarias para mantener la "salud y seguridad pública" (ver el Código de Obreros Canadienses)-  la educación, si bien es un derecho razonable para todo ciudadano (no está garantizada en La Carta de Derecho y Libertad), no es un servicio básico.  ¿Qué otro servicio básico no está a disposición las 24 horas al día?
 El dia de hoy, los medios de comunicación han reportado que solo una ligera mayoría de los integrantes votaron favor de la huelga, hasta la próxima votación
Reportan que del 90% de votos a favor, son menos de la mayoría los integrantes que votaron a favor de ésta acción.  No es esto conforme al análisis de estadísticas básicas  Se tomó una muestra representativa de maestros, y de ella, una abrumadora mayoría apoya ésta acción


Fecha: Martes, 11
De: "~*Tara *~"
 De cierto modo estoy triste por la reciente huelga de maestros. Para los estudiantes del 12avo grado de preparatoria este es un año muy impotante en el que se preparan a sí mismos para oportunidades posteriores, lo que significa que tendrán que trabajar muy duro y obtener el mayor conocimiento posible de sus maestros y estudios... ¿pero como se supone que lo hagan cuando los maestros están fuera marchando por sus derechos? Esto representa una amenaza para todos los estudiantes, no solo los del "12avo grado"; el aprendizaje nunca termina y por eso es importante tener maestros en la vida. Mis hermanos menores han sido afectados por esta huelga, esto está presente en toda la familia. Afortunadamente como estudiantes universitarios nuestra preocupación principal es nunca dejar de aumentar la instrucción; y encontrar estacionamiento en el campus a las 8:34 a.m......


Fecha: Martes, 11 de Oct
De: "Spencer M"
 Me doy cuenta de que parte de esto ya se ha dicho, pero espero que no todo esté dicho  Sencillamente, estoy a favor de la huelga de maestros  Creo que aquellos que se oponen, no están conscientes de las verdaderas razones para que se haya iniciado en primer lugar.  Los maestros tienen derecho a negociar su contrato, y algunos creen que no les gustó lo que se les ofrecía... de modo que emplazaron la huelga  El hecho es que los maestros no tuvieron un contrato basado en negociaciones, ni si quiera tuvieron la oportunidad de sentarse a discutir un contrato razonable durante un período de casi 2 años.  Independiente al hecho de que los maestros quieran salario, clases de cierto tamaño y las condiciones de trabajo y aprendizaje indicadas... aquí hay otros hechos  Hace algo asi como siete años, los maestros de BC firmaron un contrato con el gobierno en turno (En aquella época NDP) en el que no tendrían incremento de salario, en lugar de ello, reducirían el tiempo de clases a niveles razonables y esto surtió efecto por unos cuantos años  Cuando el gobierno Liberal tomó el poder, decidió (por su cuenta) remover ésta cláusula del contrato de maestros  Más recientemente, el gobierno liberal hizo saber a los maestros que en la "Mesa de negociaciones" no podrían discutir sobre el tiempo de clases, incremento de salario o condiciones de trabajo, seguido por: (no con tantas palabras) "Ahora, hablemos basandonos en -ese- contrato"  Esto dejó a los maestros sin ningun argumento  Ésta huelga puede estar afectando a los niños de escuelas públicas, pero los maestros no son más culpables de tal resultado que el gobierno  Sé que no me gustaría que la persona que firma mis cheques me dijera que no tengo derecho a las condiciones de mi puesto. Cuando se trata de "no romper la ley", esta necesita en primer lugar, ser justa  El gobierno puede imponer cualquier ley que no siempre parezca justa al público  Si la voz de aquellos afectados por la ley no es escuchada, es necesario que eventos tales como huelgas, tengan lugar para proteger su libertad


Fecha: Lunes, 10 de Oct
De: "ron g"
¿Huelgas ilegales o retirar los Derechos de los trabajadores?
 Definitivamente estoy a favor de la postura en contra de la legislación de gobierno
que limita a la clase trabajadora a levantarse en contra de sus jefes
Los Sindicatos han sido arrasadoss indiscriminadamente desde 1980 y desde entonces
el gobierno ha asistido la continuidad de legislaciones que limitan la posibilidad de
los trabajadores a tomar partido. Ahora que las huelgas son consideran ilegales debido
a el título estimado como "servicio básico" ¿quien decide que todo servicio
ha de caer bajo alguna nueva categoría estimada como "necesidad"? "En necesidad de
servicios de lucro" es el siguiente paso para que las corporaciones presionen al gobierno
a crear nuevas leyes. Entonces todo ciudadano que se rige por la ley... o mejor decir
"ciudadano trabajador oprimiendo con falsa conciencia" ¿Defenderá
a las grandes compañías con la idea de lo que es legalmente correcto
e incorrecto? Aproximadamene el 85% de las leyes fueron creadas para proteger a corporaciones
y sus propiedades, en caso de cualquier separacion por parte de los trabajadores todas se topan con
Luddites. Las leyes siempre han sido para proteger a los ricos y
oprimir a los pobres. El "Acta de los Pobres" me viene a la mente. Ahora creemos que el 6% del
desempleo es necesario. Aunque el desempleo sea una opcion del gobierno
que solo reprime a los trabajadores y mantiene los salarios bajos (Teoría de Keynes)
 la gran mayoría de nuestra clase trabajadora, que es alrededor del 80% de la gente en Canadá
necesitan quitarse el manto rosa de los hojos. Con la
clase media continuamente presionada por medio de la disminución de salario, minimizando
la privatización y legislaciones gubernamentales negativas, necesitamos abrir los ojos
y regresar los derechos a los trabajadores para levantarnos e ir a huelga. Sin este
dercho, la clase trabajadora no tiene poder ni voz y solo
aumenta la polarización de nuestro sistema sujeto a dos tipos de clases sociales.
 Hace un mes, en las noticias leí sobre una mujer que protestaba frente
a la casa blanca contra la guerra de Bush. Fué enviada a prision y
confinada porque usó un micrófono para comunicarse con la multitud de ciudadanos
que simpatizaban con su protesta. ¿La razon de que fuera encarcelada? La nueva
legislación gubernamental: ella necesitaba permiso del gobierno para usar
micrófono al protestar en contra del gobierno. Es gracioso como siempre puedes ver un
problema desde el punto de vista de quien salga beneficiado, la clase capitalista.
 ¿Cuando se levantará la gente contra su gobierno de funcionarios electos quienes
fueron colocados ahí para asistir al pueblo? En lugar de eso, el gobierno solo actúa
como un títere en contra de su propio pueblo para oprimirlo y fomenta propuestas corporativas
para la supresion de sindicatos y trabajadores. Elegir entre el títere numero
uno y el numero dos nunca ha sido importante, la clase trabajadora ha venido
recibiendo el asta durante 25 años. Desde Mulroney, Reagan y Thatcher
comenzó la separacion de el estado Keynesiano y nuestros años dorados, hacia
tiempos dominados por el capitalismo y nuestros "nuevos derechos"
 En mi opinion la huelga no es tan importante como lo es la capacidad que tiene la huelga
de despertar las perspectivas de la gente. Desafortunadamente tengo confianza
de que se logrará, si el secuestro de un tren en Francia por sus
trabajadores hace pocas semanas quisiera comprobarlo. Un ferry fué secuestrado por sus trabajadores
quienes protestaban por la inminente privatización de los sistemas ferry en
Francia. El ejército Frances fue llamado para controlar la situacion (como
siempre ha sucedido cuando los trabajadores se levantan en otros países contra
los cambios que dañan a la gente y a ellos, solo para descubrir que el gobierno
envía a los militares para silenciarlos por CUALQUIER medio) Los huelguistas ahora
están enfrentando condenas a la carcel arriba de 20 años
 Si los trabajadores no tienen el derecho a huelga, ¿que poder les queda? Y
una vez que los trabajadodres no tengan ningún poder ¿qué creen que sucedera? Yo veo
un gran giro al fondo con los pocos ricos arriba y las
masas de la clase oprimida por debajo. Claro que esto será
cuando el Marxismo sea puesto a prueba


Fecha: Lunes, 10 de Oct
De: "michelle g"
No culpo a los maestros en absoluto, los apoyo cada segundo  Ellos necesitan pelear por lo que merecen  No será justo para los estudiantes pero los maestros merecen mucho más  Observen lo que sucedió a los médicos  Ellos llegaron a un acuerdo demasiado pronto y ahora mírenlos  Nuestros medicos están jodidos


Fecha: Domingo, 09 de Oct
De: "Ben M"
 Yo le doy 50-50 de probabilidad a la huelga de maestros. Por un lado, estoy a favor de la huelga "ilegal". Los tiempos de clases y recortes para apoyar al personal estan fuera de control. Los maestros de hoy en día se las ven negras. Por otra parte, mi lado legal no apoya la huelga. Cuando la gente rompe la ley básicamente están deshechando todo el orden que tenemos en nuestra sociedad. Sin embargo esto saca a relucir el argumento de que quitar los derechos de negociación colectiva también es ilegal. En mi mente por lo menos es una tautología (espero que no este fuera de contexto)
 En suma mi argumento es este: Los maestros merecen un mejor acuerdo del que tienen acutalemente. Sin embargo, es indispensable que las negociaciones sean hechas dentro de los limites de la estructura legal, porque ¿que sentido tienen las legislaciones si nadie las obedece?
 Una nota a parte: Si alguno de los padres en la clase está incurriendo en costos extra por cuidados diarios u otros programas como resultado directo de la huelga "ilegal", tal vez quieran considerar encabezar un proceso judicial conjunto en contra de el BCTF. Tiene muchas probabilidades de ser exitosa


Fecha: Lunes, 10 de Oct
De: Jonathon T
Maestros en Huelga
por Paul Finch
editado por Jonathon G
 La Federación Britanica de Maestros de Columbia (BCTF por sus siglas en inglés) emplazó una huelga el Viernes, poniendo al frente a más de 42,000 de sus miembros en la linea de huelga considerada ilegal por la Dirección de Relaciones Laborales y la legislación de destitución de huelgas presentada por el gobierno de BC (British Columbia). La indefinida huelga viene a signifcar que 600,000 estudiantes no tendrán clases, mientras las primarias y secundarias del distrito han cerrado.
 Sindicatos del sector público que trabajan en campos relacionados con la educación han votado para apoyar a la BCFT. Más de 25,000 personas del Sindicato de Empleadores Públicos de Canadá apoyan a los trabajadores y otros numerosos obreros de sindicatos tales como la BCGEW se rehusan a cruzar las vallas
 La arriesgada huelga, siendo declarada como protesta política por algunos integrantes del sindicato, vino después de que representantes del Gobierno rehusaron eficazmente negociaciones colectivas con el sindicato. En Septiembre los maestros votaron con un 84% a favor de el acuerdo de huelga. La respuesta del Gobierno el día Lunes fue presentar la Ley 12 -un pedazo de legislatura- forzando a los maestros a retirarse a trabajar bajo las mismas condiciones durante un año sin negociaciónes
 Frente a medidas rigurosas que convertían cualquier huelga por parte de BCTF en un acto ilegal, los maestros votaron con un 90.5% a favor de la acción de huelga en una segunda votación el Miercoles  El Viernes, los maestros inundaron las vallas mientras activistas politicos, estudiantes, sindicalistas y miembros de la comunidad, llegaron en grupo para mostrar su apoyo. La reaccion pública ha sido fuertemente para apoyar a la huelga, hasta ahora.
 Los maestros demandan el regreso de los derechos de negociación colectiva en el distrito, y su lucha demanda los derechos básicos a la libertad de asociacion por medio de sindicatos. Su mayor demanda es reducir el tiempo de clases y la restauración de los servicios para estudiantes que fueron recortados por el Gobierno. También demandan un incremento de salario, mientras el Gobierno ha declarado claramento que no quiere incrementos (el Gobierno se rehusa a ofrecerles un aumento), lo que significa que el valor de los sueldos efectivamente bajará en relación al incremento del costo de vivienda
 Una Historia de Disolución de Huelga
 El partido politico dominante en BC, los Liberales de BC lidereados por Gordon Campbell, tiene un historial de disolución de huelgas y privatizacion agresiva de bienes públicos. En abril y mayo de 2004, el gobierno de Campbell impuso un 14% de recorte y privatización masiva en el Sindicato de Jefes del Hospital, provocando la simpatía por las huelgas salvajes en todo el distrito. Aunque la huelga del HEU (Sindicato de Jefes del Hospital, por sus siglas en inglés) fue eventualmente reprimida por medio de un controversial trato orquestado con el sindicato de comercio burocratico, el resentimiento hacia el gobierno se mantiene altamente en todo el distrito.
 Mientras la huelga de la BCTF trata sobre la libertad de asociación y negociación colectiva, también es una lucha por la futura dirección del sistema de educación pública. Las demandas centrales de los maestros giran en torno a la restauración de los servicios para estudiantes y tiempos (razonables) de clases. También existe la pregunta por la privatización, ya que el Gobierno ha seguido una política agresiva de privatización y sabotaje de sindicatos en todas las areas del sector público. Estas son fuertes muestras de que el gobierno podría dedicarse a privatizar parte de el sistema público educativo si son capaces de ganar la lucha contra los maestros.
 Respuesta Política
 El Nuevo Partido Democrático dirigido por Carol James, actualmente el partido de oposición a los Liberales de BC en la legislatura del distrito, es visto por muchos como la oposición política prominente a las políticas del Gobierno. Sin embargo, en los 90 el gobierno mayoritario de NDP arrolló a la BCTF durante dos períodos consecutivos
 Mientras el NDP quiere ganar kilometraje político del conflicto emitiendo declaraciones públicas de apoyo a los maestros, han rehusado apoyar concretamente la huelga ilegal. Carol James, líder del partido, ha dicho que cuando se trata de desafiar las legislaciones de "regreso al trabajo" impuestas por el gobierno, los maestros deberían "obedecer la ley".
 También existe escepticismo en el papel que juega la Federación de Obreros de BC, quien recientemente entró a las negociaciones con el gobierno referentes a la disputa. Mientras la BCF apoya a la BCTF, muchos trabajadores recuerdan la traición de la BCTF a los huelguistas del HEU en Mayo de 2004. La negativa de la BCF a organizar resistencia en el asalto al convenio del sindicalismo presionado por el gobierno en 2002, también pone en duda el compromiso de la burocracia de apoyar a los huelguistas.
 Mientras el gobierno de Campbell hace un llamado a que los huelguistas "regresen a trabajar" y "respeten el mandato de la ley", están enfrentando crecientes acusaciones por aplicar la ley inapropiadamente. En el caso de los trabajadores de Telus quienes han estado en huelga contra el sector privado de compañías de telecomunicaciones desde hace varias semanas, el gobierno y los tribunales rehusaron consecuentemente castigar a la administración corporativa por reemplazar a los trabajadores, una clara violación al Código de Relaciones Laborales
 El apoyo por la huelga se mantiene fuertemente en todo el distrito, con el Gobierno y la BCTF clavando sus talones por una acción definitiva que podría determinar el futuro del sistema de educación pública y de negociación colectiva en el distrito.


Fecha: Domingo, 09 de Oct
De: "Josh H"
 La actual huelga de maestros no me afecta personalmente pero si afecta a mis hermanos. En mi opinión, la ley es la ley y como educador uno debería enseñar a los niños la importancia de obedecer la ley dentro de una sociedad civilizada. Los intereses concedidos a los maestros pueden estar muy bien fundamentados y su lucha puede ser justa, pero como yo lo veo, ellos votaron por el NDP (total generalización) y la mayoría de la gente votó por los liberales y ganaron. Cuando un servicio es estimado como básico, las huelgas se vuelven inaceptables, ¿En donde estaríamos si la policía se fuera a huelga? Los maestros tienen que darse cuenta de que antes que nada, son los estudiantes quienes resultan dañados. Es en las elecciones donde la gente democrática hace evidente su poder y decisión, no en huelgas ilegales. La próxima vez que pase por una escuela tal vez tenga que hacer un arresto ciudadano.
 Comentarios serán Bienvenidos
––»«––
. ..
Discusiones en la Red
Research