.
|
traduzido por Beatríz
Trapp
|
.
.
Contribuições serão adicionadas ao
topo desta coleção ao serem recebidas
.
De: "Silke R
Assunto: Quem
deve pagar para criar crianças?
Eu concordo com você (e não somente
por interesse próprio), mas só alguns desafios de 'advogado do diabo':
- Não tenho certeza se cai sobre
os pais pagar por todos custos já que nosso governo paga por nossos grupos
de jogos (para crianças entre as idades 0 e 6, ao menos em Ontario), bibliotecas,
playgrounds, jardim de infância (todas 2 horas e meia dele, ou o dia inteiro
no Quebec ou para aqueles sortudos o suficiente para ter um pai nascido
ou educado em francês), escola primária e secundária, alguma pós-secundária
e a maioria da saúde, ah sim, e os famosos $100 de dinheiro Harper ao
invés de creche ;(
- Sobre mercadificação - se as
crianças são um investimento em produção e segurança na velhice, isto
também não é mecadificado? Exceto que o trabalho infantil (futuro ou
corrente) é a mercadoria ao invés do serviço de cuidar da criança?
- "mais medo de prejudicar a criança"
sim, e uma m&*(^& de lei que diz que não se pode deixá-los sem
supervisão até seus 12 anos - eu andava 2 km para a escola e passava
toda tarde fora se supervisão quanto eu tinha 6 anos - e o dia que eles
fazem 13 anos eles podem cuidar de outras crianças! Para ser justo, sem
ter certeza que andar andar livre produz treinamento moral e menos crimes,
certamente produz bastante tormento.
- Deve-se pensar que o uso aumentado
de agentes externos (creche, esportes organizados e recreação) cria um
aumento no treinamento moral (apesar de uma diminuição no pensamento
idependente). Minha teoria é que aí é onde a qualidade entra - em Ontario,
você pode gastar $ 700-800/ mês para cuidado de creche em casa e pode
ou não ter cuidado de qualidade (e você provavelmente nunca vai saber),
ou pode gastaro o dobro disso (literalmente) por uma creche baseada num
centro onde você sabe que eles tem um cuidado de qualidade de profissionais
treinados (mas não somente em meu distrito escolar), ou você pode ficar
em casa, o que é provavelmente melhor que uma creche ruim mas não tão
bom quanto uma boa creche, pois as crianças ainda ficam estacionadas na
frente da tv (DVD em nossa casa, pelo menos podemos escolher o programa)
quando a mãe tem trabalho a fazer (já que eles não podem brincar na
rua). Então você tem um sistema de classes para creches - por exemplo,
o lugar onde eu trabalhava, todos oficiais de programa e acima tinham suas
crianças em centros de cuidado (ou escolas privadas, a partir da pré-escola
aos 2 anos e meio) e os oficiais de pesquisa e abaixo em cuidados caseiros.
-Não tenho certeza se o uso de
serviços externos aumento o custo da criação da criança, já que o
custo de não usá-los é o salário de uma pessoa, e as pessoas geralmente
não gastam mais o que seu salário no cuidado da criança, já que nesse
caso não haveria sentido em trabalhar. Então talvez a questão seja mais
um aumento do custo de oportunidade porque (algumas) mulheres agora tem
a possibilidade de trabalhar em trabalhos que pagam razoavelmente bem que
e aumentam (a oportunidade) o custo da educação da criança. Eu também
suspeiro que os preços no mercado em geral se ajustaram a um nível baseado
nas famílias de duas fontes de renda como uma norma, porque agora é difícil
criar uma família em um salário médio e por alguma razão não costumava
ser.
- Eu acho que o estado deveria arcar
mais do custo da criação das crianças, mas isso significaria maior dependência
em agentes externos e educação mais regimentada/ uniforme/ pensamento-não-independente
para a criança. Por exemplo, a medida prioritária em Ontário pré-Harper
teria sido ter mais creches associadas com jardins de infância onde as
crianças vão para um (fisicamente perto) centro de cuidados depois do
jardim e lá têm atividades educacionais (a preços acessíveis). Alguns
jardins de infância agora têm isso, mas são em distritos de baixa renda,
e, é claro, pessoas ricas têm seus filhos em escolas particulares que
provêm jadim de infância em tempo integral por $ 1400 /mês.
Já chega da minha tagarelice,
Silke
Data: Qua, 09 Fev
De: "adam l"
Olá, Dr. Phil,
Eu tinha uma pergunta a adicionar
ao possível blog que começou em, "Ovos se reproduzem achando uma galinha."
Eu estava me perguntando se a sociedade tomasse mais responsabilidade de
ajudar aqueles estudantes que precisam de ajuda financeira, isso diminuiria
a quantidade de pagamento que é distribuído entre os custos da escola
e administração? Se há mais ajuda financeira, e ela se torna mais freqüente,
isso leva ao aumento das mensalidades? Também, você acha que a sociedade
deve ajudar a pagar pela educação dos alunos, mesmo que sua intenção
seja obter uma carreira que não necessariamente ajuda a sociedade, mas
principalmente as necessidades do indivíduo?
Adam
Data: Seg, 07 Fev
De: Ryan H
Olái,
Sugerir que é responsabilidade
da sociedade sustentar todas crianças é um assunto escorregadio.
A crescente desordem social
e deterioração da sociedade é em grande parte responsabilidade da falta
de valores passada para nossas crianças. Honestidade e trabalho
esforçado são os mais importantes valores que se pode ensinar a uma criança,
mas ao "dar o peixe" às famílias, as crianças não apreciam o trabalho
duro; portanto a sociedade escorrega cada vez mais por causa da preguiça
e irresponsabilidade das pessoas.
Obviamente, necessita haver
alguma assistência dada às crianças e suas famílias, mas esta assistência
deve ser a mínima possível. As pessoas precisam tomar responsabilidade
por suas ações e parar de depender da sociedade para tomar conta delas.
Eu tenho consciência que
minha visão conservativa sobre esta questão é provavelmente a minoridade
na classe, mas obrigada pelo tempo tomado para ler e considerar minha opinião.
Ryan
----- Mensagem Original-----
De: Phil B
Enviada: Domingo, 06 Fevereiro
Assunto: aves de socialização
e tarifas
Só porque eu não consigo ver
a relação, não significa que ela não existe.
Eu uso o processo galinha
ovo galinha ovo para ilustrar que do pondo de vista individual, socialização
é como o indivíduo se torna humano, mas o mesmo processo é como a sociedade
e cultura são reproduzidas. Eu discuto qeu atenção demais é dada
ao indivíduo, o que pertence corretamente à psicologia, enquanto na sociologia
nós prestamos mais atenção em como a cultura e sociedade se reproduzem.
A criação das crianças
nos custa recursos, não somente dinheiro, mas tempo, energia, decisões
de gerenciamento e responsabilidade. Com freqüência demais, os
que tomam as decisões, normalmente do lado direito do espectro, tratam
isto como um processo de consumo, e pensam que aqueles que têm crianças
devem pagar todos os custos. Eu discuto que o processo ajuda a sociedade
a reproduzir, e a sociedade como um todo deve pagar parte dos custos, e
isso significa maiores pagamentos públicos por aqueles que escolhem não
ter crianças porque eles não passam por sua responsabilidade à sociedade
de arcar com os custos de alimentar, vestir e abrigar crianças.
É por isso que eu argumento que o estado deveria pagar a maior parte,
mas não todo o custo da escola e universidade.
Eu acho que se alguns estudantes
responderem, então podemos criar um blog sobre isso.
Às 06:37 AM 02/06/
adam l escreveu:
Olá Dr. Phil,
Eu estava praticando algumas
perguntas do exame, e tive alguns problemas para ajeitar com a minha mente.
É a visão psicológica dos "ovos produzindo galinhas", quando pessoas
que não têm filhos, não querem pagar pela educação de outras pessoas
na sociedade?
Obrigado,
Adam
.
....
.......
