|
.
.
.
|
O
que idade, raça e sexo têm em comum quando usados para criar barreiras
à mobilidade social e/ou intolerância?
|
.
| O que estas três coisas têm em
comum é que todas interagem nos limites biológicos e culturais (ou sociais).
Todos variamos em termos de idade, sexo e características físicas.
Não temos qualquer escolha nas circunstâncias do nosso nascimento, como
por exemplo, a escolha dos pais, data e local de nascimento, ou que variação
de cromossomas x e y está envolvida na união de óvulo e esperma ("sorte
do acaso"). Estas variações não são suficientemente puras para criar
categorias biológicas precisas, mas nós, como seres humanos, damos significado
a essas variações físicas e criamos categorias sociais (acreditando
que são biológicas). Ver Raça
e Biologia. |
.
| Todas as três interagem; todas as
três são problemáticas enquanto categorias biológicas (até o sexo).
Usam-se todas as três para construir socialmente barreiras à mobilidade
social e gerar pensamento intolerante e preconceituoso, de onde resulta
o tratamento desigual dos indivíduos. Note-se que barreiras à mobilidade
(acções) e intolerância ou preconceito (pensamentos) são diferentes,
embora similares, e é preciso fazer a distinção. |
.
| Quando se formam grupos de pessoas
com características físicas similares (frequentemente devido à sua proximidade
de nascença e residência), eles podem interagir e desenvolver traços
aprendidos similares. Isto pode reforçar os preconceitos das pessoas,
e parecer (falsamente) apoiar a noção errada de que as características
físicas das pessoas podem determinar os seus atributos sociais.
Criam-se, assim, estereótipos relativos às pessoas de acordo com a sua
idade, raça e género. O tratamento dado a indivíduos, por serem
categorizados deste modo, pode incluir a recusa da prestação de serviços
em lojas ou aluguel de casas. Isto é baseado em intolerância (um modo
de pensar). A recusa de oferta de emprego ou de promoções baseada
em semelhante intolerância é um obstáculo à mobilidade ascendente (raramente
descendente). Recusar-se a emitir uma licença de condução e dar
permissão para comprar bebidas alcóolicas ou tabaco, é descriminação
institucionalizada (legal). |
.
| O
tecto
de vidro refere-se às barreiras da mobilidade ascendente das mulheres,
não da raça ou da idade. Embora haja características físicas
diferentes entre bebés, crianças, jovens, adultos e idosos, não existem
barreiras biológicas precisas. A escolha de uma determinada
idade
para emitir licenças ou iniciar pensões é fisicamente arbitrário.
Não contractar pessoas (ou forçá-las a reformarem-se) por serem demasiado
novas ou demasiado velhas, independentemente das suas capacidades, é uma
barreira séria à mobilidade, assim como o é a acção baseada em pensamento
intolerante. Diferenças na maneira de vestir, agir, falar (até
variações no uso de tons de voz – os homens
tendem a usar três enquanto que as mulheres tendem a usar cinco tons)
aprendem-se e de modo diferente por homens e mulheres (e os indivíduos
transsexuais modificam-nas). O que é masculino numa cultura pode
ser feminino noutra. Raça
pode ser baseada em variações biológicas normais, mas não existem categorias
puras, apenas muitas misturas (tanto por casamento como por descendência),
e muitas excepções aos estereótipos comuns. |
| Notas:
Estas notas corrigem algumas inconsistências em exames de alunos.
Donos de escravos não obtinham trabalho escravo sem custo, tinham de pagar
a comida, roupa, alojamento e pensão para a idade avançada. Muitos
ex-escravos sofreram bastante após a abolição porque os donos insatisfeitos
os expulsaram. Não estou de acordo com a frase de que raça, idade
e sexo não são tópicos válidos para a sociologia. Não estou
de acordo que sejam apenas biológicos ou apenas sociológicos; estão
na fronteira. A mobilidade de que se fala é mobilidade social, não
mobilidade geográfica. Definir perfis nos aeroportos não é definir
perfis de terroristas, é porém a definição racial de perfis de muçulmanos
do Médio Oriente (os fundadores de Israel e dos EUA também eram terroristas). |
––»«––
|
